Le document qui suit est irréfutable, mais observons derechef que ce
n’est pas De Gaulle qui a fait Jean23 mais Siri-Benoît XVI qu’il ne faut
pas hésiter à qualifier de Judas II puisqu’il a vendu l’Église pour
préserver son propre intérêt afin, comme il le dit lui-même peu avant de
mourir, de ne pas avoir de problèmes avec quiconque.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1283.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-763-musique:e?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
TEXTE de la première copie d'écran ci-dessus :
RépondreSupprimerArchivum Historiae Pontificiae,Vol. 40 (2002), pp. 323-324
BERTRAND DE MARGERIE, S.J.
RÔLE POSSIBLE DU GÉNÉRAL DE GAULLE
ET DE SON AMBASSADEUR
DANS L’ÉLECTION DU Bx. JEAN XXIII ?
J’ai sous les yeux des notes autobiographiques de mon père, Roland de Margerie (mort en 1990). Il était ambassadeur au Vatican depuis 1956 quand mourut le Pape Pie XII, le 9 octobre 1958.
Depuis de longues années, les grands journaux et les agences de presse nommaient des familiere du palais pontifical pour être tenus au courant de l’état de santé du Souverain Pontife.
Tout un système d’apparitions derrière les vitres de Castelgandolfo (signaux, gestes) avait été prévu. D’heure en heure et même plus souvent, en cas de crise aiguë, les correspondants pourraient suivre les événements. Des subventions auprès de petits personnages de la chancellerie vaticane étaient aussi prévues. Cette vénalité avait gagné même le professeur Galéazzi Lisi, médecin personnel du Saint Père. Son comportement parut si scandaleux pendant toute cette période que l’ordre des médecins brisa sa carrière !
Dès la mort de Pie XII, mon père se soucia d’envoyer au Quai d’Orsay un télégramme précisant les problèmes qu’allait poser à la France l’élection de son successeur. Quels mérites seraient pour elle essentiels chez le futur pape, quels défauts rédhibitoires ? Nous devions souhaiter un Pape « qui ne soit politiquement inféodé à personne, pleinement conscient du rôle joué par la France dans le monde et dans l’Église, soucieux d’éviter tout conflit entre Église et État, qui comprenne donc les besoins de ce dernier, comme les problèmes de l’Église en France et dont les conceptions en matière de doctrine et d’autorité ne favorisent pas un conflit entre Papauté et opinion française ».
Dans ces perspectives, plusieurs cardinaux italiens devaient être écartés. Demeuraient le cardinal Lercaro, qui avait une grande valeur mais paraissait impulsif, Mgr Montini, archevêque de Milan, mais non cardinal ; n’ayant donc pas de chance d’être élu, mais pouvant être le secrétaire d’État du prochain Pape ; et le cardinal Roncalli, connaissant l’Orient chrétien par ses délégations apostoliques à Sofia et à Ankara et la France comme longuement nonce à Paris.
TEXTE de la deuxième copie d'écran ci-dessus :
SupprimerLe 11 octobre, le Général de Gaulle fait chercher à Rome mon père dans son avion présidentiel pour lui donner à Paris ses instructions en vue du Conclave. Aucun choix ne s’imposait, à la différence de ce qui eut lieu en 1939, lors de l’élection du cardinal Pacelli. Mais il fallait éviter un pape autoritaire. De Gaulle disait textuellement : « Je ne veux pas d’un Pape orageux » et encore : « Il nous faut un pape dont le règne ne dure pas trop longtemps et qui prépare la voie, pour plus tard au grand pape que pourrait être Mgr Montini. Car l’avenir c’est le drame. Une troisième guerre mondiale est peut-être inévitable. Dans cette hypothèse, il est essentiel que règne sur l’Église un homme sur qui le monde occidental puisse s’appuyer dans la tourmente. » Le Général revient plusieurs fois à cette perspective apocalyptique.
Conclusion : parmi les différentes candidatures possibles, le Général jugeait souhaitable la désignation d’un « honnête vieillard » (ce furent ses termes), qui prendrait Mgr Montini comme secrétaire d’État. Parmi eux, figurait en bon rang Mgr Roncalli. Le Général autorisa mon père à faire état de ces considérations auprès des cardinaux français et à les exposer en termes généraux aux cardinaux et ambassadeurs étrangers.
Visiblement, il était impossible à ses yeux que l’élection d’un Pape se déroulât sans que la France eût son mot à dire, alors même que sa responsabilité directe n’était pas engagée.
Dans les jours suivants, mon père s’entretint avec les ambassadeurs d’Allemagne, de Portugal, d’Espagne et de Belgique : aucun n’avait reçu l’ombre d’une instruction de son gouvernement. Pas même l’Espagnol ! Ils s’intéressèrent à ce qu’on disait à Paris : nos réflexions d’ordre général ne traduisaient pas encore des préférences individuelles mais se bornaient à une vue d’ensemble de ce que la Papauté représentait pour le monde libre, avec des vœux d’avenir en faveur de Mgr Montini.
Comme le confirma le protestant M. Couve de Murville, ministre des affaires étrangères, « le Général se passionnait pour le Conclave », au point de réclamer à ses collaborateurs le texte complet des télégrammes de mon père. Sans prétendre que toute cette campagne du Général et de mon père ait joué un rôle décisif auprès des cardinaux électeurs, elle confirme du moins l’impression qu’hommes d’État catholiques et diplomates croyants et incroyants peuvent devenir, aux mains d’une Providence qui gouverne l’histoire universelle et même les individus, des instruments utiles. Elle a ses fins propres et elle voulait ce que ni les uns ni les autres ne pouvaient deviner : l’élection de Jean XXIII en vue de la réalisation d’un concile œcuménique orienté vers l’unité des chrétiens et vers le renouveau de l’Église, notamment par l’importance donnée aux laïcs.
The following document is irrefutable, but let us note once again that it was not De Gaulle who created John XXIII, but rather Benedict XVI, whom we should not hesitate to describe as Judas II, since he sold out the Church to protect his own interests so that, as he himself said shortly before his death, he would not have any problems with anyone.
RépondreSupprimer"Archivum Historiae Pontificiae, Vol. 40 (2002), pp. 323–324
BERTRAND DE MARGERIE, S.J.
THE POSSIBLE ROLE OF GENERAL DE GAULLE
AND HIS AMBASSADOR
IN THE ELECTION OF BLESSED JOHN XXIII?
I have before me the autobiographical notes of my father, Roland de Margerie (who died in 1990). He had been ambassador to the Vatican since 1956 when Pope Pius XII died on 9 October 1958.
For many years, the major newspapers and press agencies had appointed contacts within the papal palace to keep them informed of the Supreme Pontiff’s state of health.
A whole system of signals (gestures, signs) behind the windows of Castel Gandolfo had been devised. Hour by hour, and even more frequently in the event of an acute crisis, correspondents could follow the events. Bribes to minor figures in the Vatican chancellery were also planned. This venality had even infected Professor Galéazzi Lisi, the Holy Father’s personal physician. His behaviour appeared so scandalous throughout this period that the medical association ruined his career!
As soon as Pius XII died, my father took care to send a telegram to the Quai d’Orsay setting out the problems that the election of his successor would pose for France. What qualities would be essential for France in the future pope, and what flaws would be deal-breakers? We had to hope for a Pope ‘who was not politically beholden to anyone, fully aware of the role played by France in the world and in the Church, anxious to avoid any conflict between Church and State, and who therefore understood the needs of the latter, as well as the problems of the Church in France, and whose views on doctrine and authority do not encourage conflict between the Papacy and French public opinion’.”
From this perspective, several Italian cardinals had to be ruled out. That left Cardinal Lercaro, who was highly regarded but seemed impulsive, and Monsignor Montini, Archbishop of Milan, though not a cardinal; and thus had no chance of being elected, though he could serve as the next Pope’s Secretary of State; and Cardinal Roncalli, who knew the Christian East through his apostolic delegations to Sofia and Ankara, and France through his long tenure as nuncio in Paris.
...
...On 11 October, General de Gaulle had my father flown from Rome to Paris in his presidential aircraft to brief him on the Conclave. There was no obvious choice, unlike in 1939, when Cardinal Pacelli was elected. But an authoritarian pope had to be avoided. De Gaulle said, word for word: ‘I do not want a tempestuous Pope’ and again: ‘We need a pope whose reign does not last too long and who paves the way, for the future, for the great pope that Monsignor Montini could become. For the future holds tragedy. A third world war may be inevitable. In that scenario, it is essential that the Church be led by a man on whom the Western world can rely in the midst of turmoil.” The General returned to this apocalyptic prospect on several occasions.
SupprimerConclusion: among the various possible candidates, the General considered it desirable to appoint an ‘honest old man’ (those were his words), who would take Monsignor Montini as Secretary of State. Among them, Monsignor Roncalli featured prominently. The General authorised my father to convey these considerations to the French cardinals and to set them out in general terms to the foreign cardinals and ambassadors.
Clearly, in his view, it was impossible for the election of a Pope to take place without France having its say, even though it bore no direct responsibility.
In the days that followed, my father spoke with the ambassadors of Germany, Portugal, Spain and Belgium: none of them had received the slightest instruction from their governments. Not even the Spaniard! They were interested in what was being said in Paris: our general reflections did not yet reflect individual preferences but were limited to an overview of what the Papacy represented for the free world, with hopes for the future in favour of Monsignor Montini.
As the Protestant Mr Couve de Murville, Minister for Foreign Affairs, confirmed, ‘the General was passionate about the Conclave’, to the point of asking his staff for the full text of my father’s telegrams. Without claiming that this entire campaign by the General and my father played a decisive role among the cardinal electors, it at least confirms the impression that Catholic statesmen and diplomats, whether believers or non-believers, can become, in the hands of a Providence that governs universal history and even individuals, useful instruments. Providence has its own ends, and it willed what neither the one nor the other could have guessed: the election of John XXIII with a view to the realisation of an ecumenical council oriented towards Christian unity and the renewal of the Church, notably through the importance given to the laity."