Avant le conclave de 1958, le cardinal Siri fut sollicité pour savoir s’il accepterait d’être élu : son Non fut catégorique.
Le
26 octobre, ayant été élu, il fit son devoir : il accepta, comme le
sollicitait la Constitution apostolique de Pie XII ; il pris un nom,
probablement Benoît XVI, et la fumée blanche monta dans le ciel.
Dans la Salle des larmes où il se rendit, Tisserant vint lui chuchoter :
- que pour le bien de l’Église, il ferait mieux de renoncer !
- que d’ailleurs De Gaulle ne le voulait pas comme Pape mais désirait que ce fut Roncalli !
- que s’il n’abdiquait pas, ses proches pourraient avoir des problèmes !
- que ceci et que cela...
Siri-Benoît
XVI prit peur et revint à son premier sentiment d’avant le conclave.
Cependant, pour ne pas avoir l’air d’abdiquer, il prit un moyen terme.
Et c’est là qu’intervient le scénario que les francs-maçons ont mis sur
le dos de Pie XII.
Il revint donc vers ses pairs et leur dit que
pour plus de sécurité sur son élection, il préférait que le lendemain
ils fassent un nouveau vote pour bien s’assurer du résultat, chose
inouïe et illégale évidemment. Cependant l’élu avait parlé, et le
lendemain matin la chose fut exécutée, ce qui explique que ce matin là
il n’y eut qu’un seul scrutin.
Le vote en sa faveur s’étant
confirmé, on lui redemanda s’il acceptait, et là, il dit un Non
catégorique, et la fumée noire monta vers le ciel vers 11 heures.
Quoique
tout ceci fut invalide bien sûr, la chose parut légitime devant les
cardinaux qui purent continuer leurs votations pour aboutir au premier
intrus : Judas II avait réussi son coup, et il put aller fumer une
cigarette orientale avec un collègue selon les dires de Benny Lai...
Tout
ce que je viens de dire, je le répète, est un scénario possible, et
c’est dans ce sens-là, et dans ce sens seulement qu’il faut le
comprendre.
Before the 1958 conclave, Cardinal Siri was asked whether he would accept election: his “No” was categorical.
RépondreSupprimerOn October 26, having been elected, he did his duty: he accepted, as required by Pius XII’s Apostolic Constitution; he chose a name—probably Benedict XVI—and white smoke rose into the sky.
In the Hall of Tears, where he went, Tisserant came to whisper to him:
- that for the good of the Church, he would do better to renounce!
- that besides, De Gaulle did not want him as Pope but wanted it to be Roncalli!
- that if he did not abdicate, his loved ones might face trouble!
- that this and that...
Siri-Benedict XVI grew fearful and returned to his initial feeling from before the conclave. However, so as not to appear to be abdicating, he took a middle ground. And this is where the scenario that the Freemasons pinned on Pius XII comes into play.
He therefore returned to his peers and told them that, for greater certainty regarding his election, he preferred that they hold a new vote the following day to be absolutely sure of the result—something unheard of and obviously illegal. However, the elected one had spoken, and the next morning the matter was carried out, which explains why there was only a single ballot that morning.
Once the vote in his favor was confirmed, he was asked again if he accepted, and this time he said a categorical “No,” and black smoke rose into the sky around 11 a.m.
Although all of this was, of course, invalid, it appeared legitimate to the cardinals, who were able to continue their voting and ultimately elect the first imposter: Judas II had pulled it off, and, according to Benny Lai, he was able to go smoke an Oriental cigarette with a colleague...
Everything I have just said, I repeat, is a possible scenario, and it is in this sense, and in this sense alone, that it must be understood.
Translated with DeepL.com (free version)