Et maintenant, une question cruciale se pose :
Les cardinaux du conclave de 1958 pouvaient-ils savoir si le nouveau Pape renonçait par contrainte ?
La réponse est affirmative ! Bien plus, ils le savaient puisque ce sont tous des canonistes bien évidemment.
Mais
à quel signe cela était-il reconnaissable ? C’est tout simple ! On ne
voit pas un nouveau Pape accepter sa charge pour y renoncer une
demi-heure après, et qui plus est seulement devant les cardinaux, le
peuple n’ayant été averti de son élection que par la fumée blanche.
Les
cardinaux auraient donc dû signifier au nouveau Pape que sa
renonciation était invalide en vertu du canon 185, et que le conclave
était déjà terminé par le fait de son acceptation.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1332.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-812-musique:1?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
And now, a crucial question arises:
RépondreSupprimerCould the cardinals of the 1958 conclave have known whether the new Pope was resigning under duress?
The answer is yes! What's more, they knew it because they were all canonists, of course.
But how could this be recognised? It's quite simple! We don't see a new Pope accepting his office only to renounce it half an hour later, and what's more, only in front of the cardinals, the people having been notified of his election only by the white smoke.
The cardinals should therefore have informed the new Pope that his resignation was invalid under canon 185, and that the conclave was already over because of his acceptance.
Translated with DeepL.com (free version)