Deuxième incertitude :
Comme nous ne savons pas
ce qui se passe dans un conclave, ce qui est tout à fait normal, nous ne
savons pas davantage les raisons pour lesquelles le successeur de Pie
XII, après avoir été élu, après avoir accepté et avoir pris un nom, a
soudainement peu après renoncé. Il ne faut pas ajouter foi à toutes les
hypothèses plus ou moins farfelues de ceux qui disent savoir ce qui s’y
est passé, car personne du conclave n’a parlé.
La seule chose certaine, c’est que l’élu a accepté puis ensuite renoncé : le reste est superflu.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1342.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-822-musique:b?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Second uncertainty:
RépondreSupprimerSince we do not know what happens in a conclave, which is perfectly normal, we also do not know why Pius XII's successor, after being elected, accepting the position and taking a name, suddenly renounced it shortly afterwards. We should not give credence to all the more or less far-fetched hypotheses of those who claim to know what happened, because no one from the conclave has spoken.
The only thing that is certain is that the elected candidate accepted and then renounced: the rest is superfluous.