On peut se demander avec raison comment Siri-Benoît XVI a pu chuter. La
réponse est simple si nous examinons ce qui se passe depuis 67 ans, et
ce qui s’est passé particulièrement à Vatican2.
En effet, dans ce
faux-concile, une minorité était moderniste : la majorité ne l’était
pas. Mais en l’absence de tête, puisqu’il n’y avait plus de Pape
légitime, la minorité l’emporta sur la majorité. Et comment s’y
prit-elle ? C’est tout simple : elle insuffla des nouveautés subtilement
déguisées en continuité : la fameuse Nota brevia sur le schéma sur l’Église nous le prouve suffisamment.
En
1958, il se produisit le même scénario : la minorité conduite par
Tisserant chuchota aux oreilles de Siri-Benoît XVI que ceci et cela, et
de plus ajouta l’impossibilité d’avoir une soutane blanche subtilisée,
et le nouveau Pontife céda !
Ne voyez-vous pas que depuis 67 ans,
c’est ce que nous voyons partout pour faire apostasier tout le monde,
aussi bien dans la sphère ecclésiastique que dans les monastères et les
familles ? Comprenez-vous maintenant ?
One might rightly wonder how Siri-Benedict XVI could have fallen from grace. The answer is simple if we examine what has been happening for the past 67 years, and what happened specifically at Vatican II.
RépondreSupprimerIndeed, at that false council, a minority was modernist: the majority was not. But in the absence of a leader, since there was no longer a legitimate Pope, the minority prevailed over the majority. And how did it do so? It is quite simple: it introduced innovations subtly disguised as continuity; the famous Nota brevia on the schema regarding the Church proves this sufficiently.
In 1958, the same scenario played out: the minority led by Tisserant whispered this and that into the ears of Siri-Benedict XVI, and furthermore added the impossibility of having a white cassock surreptitiously obtained, and the new Pontiff gave in!
Do you not see that for 67 years, this is what we have seen everywhere to lead everyone into apostasy, both in ecclesiastical circles and in monasteries and families? Do you understand now?
Translated with DeepL.com (free version)
Ci si può giustamente chiedere come Siri-Benedetto XVI abbia potuto cadere in disgrazia. La risposta è semplice se esaminiamo ciò che sta accadendo da 67 anni e ciò che è accaduto in particolare durante il Vaticano II.
RépondreSupprimerInfatti, in quel falso concilio, una minoranza era modernista: la maggioranza non lo era. Ma in assenza di una guida, poiché non c’era più un Papa legittimo, la minoranza ebbe la meglio sulla maggioranza. E come ci riuscì? È molto semplice: introdusse novità sottilmente mascherate da continuità: la famosa «Nota brevia» sullo schema sulla Chiesa ce lo dimostra ampiamente.
Nel 1958 si verificò lo stesso scenario: la minoranza guidata da Tisserant sussurrò all’orecchio di Siri-Benedetto XVI questo e quello, aggiungendo per di più l’impossibilità di avere una tonaca bianca sottratta, e il nuovo Pontefice cedette!
Non vedete che da 67 anni è proprio questo ciò che vediamo ovunque per indurre tutti all’apostasia, sia nella sfera ecclesiastica che nei monasteri e nelle famiglie? Capite ora?
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)