FUMÉE BLANCHE -95- Le MARQUIS de La FRANQUERIE

À l’article de LHR paru dans la revue "Sous la bannière", il y a un épilogue rédigé par le même auteur : le voici.

       « En lisant cet article [exposé plus haut] M. de La Franquerie m’appela, furieux : « M. Rémy nous avions convenu de garder le plus grand secret sur cette rencontre [avec Siri]. Vous nous avez trahis et vous avez abusé de ma confiance. Je ne veux plus entendre parler de vous. »

        Dans la semaine qui suivit la parution de l’article, Monsieur de la Franquerie reçut deux appels téléphoniques de Rome, prouvant que même une petite revue très confidentielle était lue au Vatican [comme quoi Siri était bien surveillé !]. Les correspondants voulaient savoir si l’article était sérieux, ce que Monsieur de la Franquerie leur a confirmé [ce qu’ils attendaient, craignant que Siri en dise de trop, et ce qui prouve la vérité du récit, le Vatican ne s’émouvant pas pour des balivernes]. Il me rappela dans la semaine pour me faire savoir « qu’il me pardonnait et que j’avais eu raison de suivre le conseil de Mgr Guérard ». [En effet, LHR s’était renseigné auprès de Guérard des Lauriers pour savoir s’il devait tenir le secret juré au marquis ; sur la réponse négative de Guérard, LHR publia son récit dans la revue "Sous la bannière".] Nous restâmes très amis jusqu’à sa mort et il fit de moi un héritier de son combat consacré à la mission et vocation de la France. L’article fut ensuite traduit en anglais, en allemand, en espagnol, en italien et diffusé partout. »

Ainsi se termine la relation de Louis-Hubert Rémy, relation qui a ému le Vatican à juste titre à cause de la révélation de Siri sur le « Secret horrible ». Deux ans après, la démission du cardinal fut acceptée. Serait-ce un lien de cause à effet ? Peut-être !

Toujours est-il, je le répète, qu’en s’émouvant ainsi, le Vatican prouvait la vérité de l’article, et donc du « Secret horrible », ce qui n’est pas une mince affaire, car ces deux mots disent tout et prouvent l’imposture.

« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,

c’est une hérésie

ou une erreur qui approche de l’hérésie. »

(Saint Robert Bellarmin)

 

Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1265.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-745-musique:d?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a

FUMÉE BLANCHE -94- "SOUS la BANNIÈRE"

Laissons maintenant LHR conclure son récit :

       « Réfléchissons. S’il [Siri] n’avait pas été élu pape, il l’aurait dit avec autant de promptitude et de fermeté qu’à la question précédente. Ayant été élu, il ne pouvait le dire, tenu par le secret, et, ne pouvant mentir, il s’est retranché derrière ce secret. [Rectifions : ayant été élu, puis ayant démissionné sous contrainte, et donc trahi, il ne pouvait plus rien dire sans dévoiler sa trahison, ficelé par le « secret horrible » imposé par le premier intrus. S’il avait parlé, toute la mascarade aurait été démasquée, mais lui s’en serait sorti honorablement tout en risquant sa tête. Il a donc choisi le silence et s’est enfoncé dans sa trahison jusqu’à sa mort : voilà la triste vérité.]

En fait, il s’avère que j’ai dans mes proches quelqu’un qui le côtoie de près et qui m’a assuré que le cardinal leur a dit avoir été élu pape deux fois [en fait, 3 fois] : à la place de Paul VI, et à la place de Wojtyla [LHR oublie de dire le principal, à savoir, à la place de Roncalli]. La première [deuxième] fois il aurait refusé [dans ce cas, il n’y a pas besoin d’en parler], la seconde [troisième] on l’aurait obligé de refuser sous menace de schisme [ceci est une historiette qui n’a aucune valeur] !

Pour les trois témoins que nous fûmes [LHR, La Franquerie et Dallais], nous sommes repartis très ébranlés et pratiquement convaincus de son élection.

Et alors se posent de graves questions. A-t-il démissionné ? L’a-t-on forcé à démissionner ? Qu’en est-il de ces élections ? Quels lourds secrets pèsent sur lui ? [Tout ceci fait l’objet de ce Blog.]

Lors du dernier Synode [de 1985], il resta quelques heures et repartit. Malgré son âge avancé et le fait qu’il ait dépassé 75 ans, il n’a pas donné sa démission et on ne l’a pas exigée. [En fait il avait donné sa démission à 75 ans qui n’avait pas été acceptée ; elle se concrétisera en 1987.]

Alors ? Dernier cardinal nommé par Pie XII, nous laissons aux historiens et aux théologiens le soin d’étudier ce problème à fond et d’y répondre. Nous laissons simplement ce grave témoignage. »

(“Sous la Bannière”, juillet/août 1986)

« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,

c’est une hérésie

ou une erreur qui approche de l’hérésie. »

(Saint Robert Bellarmin)

 

Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1266.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-746-musique:f?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a