Depuis la défection de Siri-Benoît XVI le 26 octobre 1958, les inepties conciliaires ne se sont pas fait attendre : elles sont tellement nombreuses qu’il est impossible de les citer, et d’ailleurs tout le monde les connaît puisque nous sommes toujours sous ce régime, savoir, « 1789 dans l’Église » comme le disait avec satisfaction Suenens. Cependant, je donnerai un exemple qui prouve à quel point la conciliaire ne respecte pas les règles qu’elle émet elle-même.
Ainsi donc, le quatrième intrus édictait une règle selon laquelle le sacré-collège ne devait pas dépasser 120 cardinaux électeurs ; dans le cas contraire, l’élection serait nulle. Or, le septième intrus fut élu avec 133 cardinaux... qu’à cela ne tienne, la conciliaire et les tradis reconnaissent la validité de son élection ! Comprenne qui pourra... (plus de détails sur le fil suivant : https://catholique.forumactif.com/t1040-jean-paul-ii-declare-nulle-l-election-de-leon-xiv#21858 )
On peut donc affirmer que cette transgression des règles date depuis le début, les effets dépendant d’une cause ! Or ce début se situe au conclave de 1958 à partir de la défection de Siri-Benoît XVI.
Ever since the defection of Siri-Benedict XVI on October 26, 1958, the conciliar absurdities have been quick to follow: there are so many of them that it is impossible to list them all, and besides, everyone is familiar with them since we are still living under this regime—namely, “1789 in the Church,” as Suenens so smugly put it. However, I will give an example that proves just how little the conciliarists respect the rules they themselves establish.
RépondreSupprimerThus, the fourth intruder enacted a rule stipulating that the Sacred College should not exceed 120 cardinal electors; otherwise, the election would be null and void. Yet the seventh intruder was elected with 133 cardinals... nevertheless, both the conciliarists and the traditionalists recognize the validity of his election! Make of that what you will... (more details in the following thread: https://catholique.forumactif.com/t1040-jean-paul-ii-declare-nulle-l-election-de-leon-xiv#21858 )
We can therefore affirm that this violation of the rules dates back to the very beginning, the effects being the result of a cause! And this beginning can be traced to the 1958 conclave, starting with the defection of Siri-Benedict XVI.
Dalla defezione di Siri-Benedetto XVI, il 26 ottobre 1958, le assurdità conciliari non si sono fatte attendere: sono talmente numerose che è impossibile citarle tutte, e del resto tutti le conoscono poiché viviamo ancora sotto quel regime, ovvero «il 1789 nella Chiesa», come diceva con soddisfazione Suenens. Tuttavia, fornirò un esempio che dimostra fino a che punto la fazione conciliare non rispetti le regole che essa stessa emana.
RépondreSupprimerCosì, il quarto intruso emanò una regola secondo cui il sacro collegio non doveva superare i 120 cardinali elettori; in caso contrario, l’elezione sarebbe stata nulla. Ebbene, il settimo intruso fu eletto con 133 cardinali... ma non importa: sia la conciliare che i tradizionalisti riconoscono la validità della sua elezione! Che chi può capisca... (maggiori dettagli nel thread seguente: https://catholique.forumactif.com/t1040-jean-paul-ii-declare-nulle-l-election-de-leon-xiv#21858 )
Si può quindi affermare che questa violazione delle regole risale all’inizio, poiché gli effetti dipendono da una causa! Ebbene, tale inizio risale al conclave del 1958, a partire dalla defezione di Siri-Benedetto XVI.