Que dire maintenant que je suis arrivé au terme de cette étude quoique
mes recherches continuent ? Tout simplement que le traître s’est vendu
lui-même.
En effet, Siri-Benoît XVI a confié à Benny Lai dans son livre "Le Pape non élu"
(p.142, n.13) son appréciation sur l’épisode de la fumée blanche du 26
octobre 1958 à 17h53. Carlo Regazzoni, dans son étude intitulé "Aux sources de l’alternance dans l’Église catholique",
étude très intéressante sur laquelle je reviendrai plus tard, Regazzoni
donc résume les propos ahurissants de Siri, pages 150-151 : « Siri
lui-même évoque ce changement de couleurs de la fumée en l’attribuant à
une mauvaise manipulation de la cheminée par les cardinaux affectés à la
combustion des bulletins de vote. » Et voilà la queue du loup !
Comment
Siri peut-il faire une telle déclaration puisque ce ne sont pas les
cardinaux qui sont affectés au poêle mais les cérémoniaires ? D’autre
part, il est tenu au secret : or ici, il le viole ! Enfin, cette
explication est d’une telle légèreté qu’elle prouve que Siri, pour
éviter toute compromission, balaie d’une revers de main cette épisode de
la fumée blanche qui dura, je le rappelle, plus de dix minutes, qui
ensuite se noircit quelques instants pour redevenir blanche.
Signalons
pour terminer que tout ce que dit Benny Lai est à prendre avec des
pincettes, d’autant plus qu’il a écrit ce dernier livre en 1993, soit
quatre ans après la mort de Siri qui, de ce fait, ne pouvait plus le
contredire. Ceci dit, malgré son roman à l’eau-de-rose, Benny Lai ne dit
quand même pas que des bêtises : il faut savoir simplement trier entre
ce qui est vrai et ce qui peut l’être.
mercredi 21 janvier 2026
FUMÉE BLANCHE -100-
lundi 19 janvier 2026
FUMÉE BLANCHE -99-
Il me faut, et c’est une obligation devant la vérité connue de la fumée blanche du 26 octobre 1958 à 17h53,
couper court à la fable des sirianistes qui voudraient que Siri, élu
Pape, ce qui est un fait probable, ait pris le nom de Grégoire XVII, ce
qui est non avéré, et qui serait rester Pape jusqu’à sa mort en mai 1989
sans que personne ne le sache.
Commençons par la deuxième
hypothèse : elle n’a aucun sens puisque Siri fit allégeance à Jean23 et
qu’il soutint mordicus Paul6 et Jean-Paul2 alors qu’il se montra
réfractaire envers Pie XII : tous les documents le prouvent.
Que
Siri ait pris le nom de Grégoire XVII, cela ne repose sur rien puisqu’on
ne voit nulle part qu’il ait eu quelque affinité avec Grégoire XVI.
En conséquence, Giuffré s’est égaré et en a égaré beaucoup qui soutiennent toujours cette thèse absurde.
Que
fut donc Siri-Benoît XVI ? Comme je l’ai dit plus haut, c’est Judas II : le
premier trahit Jésus, le second trahit l’Église ! Les deux en portent
les conséquences et ils sont, comme disent les Actes des Apôtres à
propos de Judas en leur lieu !
jeudi 15 janvier 2026
FUMÉE BLANCHE -98-
Pour ce qui est de la manifestation de l’Antéchrist, les ennemis de l’Église eux-mêmes nous fournissent trois dates :
- Tout d’abord, 1958, dont j’ai déjà parlé ici : https://fumee-blanche-26-10-1958.blogspot.com/2025/12/fumee-blanche-88.html ;
- Ensuite, 2030,
début de l’Agenda du même nom pour le Développement Durable dont ils
nous rebattent les oreilles depuis la COP 2015 à Paris et qui se met en
place sous nos yeux ;
- Enfin, 2033, date à
laquelle la conciliaire apostate convie tous les hérétiques et les
schismatiques à se rendre avec elle à Jérusalem pour soi-disant célébrer
les 2000 ans de la Rédemption.
Nous voyons par cela que les
trois ans et demi de l’Antéchrist se situeraient, d’après eux, entre
2030 et 2033, autrement dit 2000 ans exactement après la vie publique de
Notre-Seigneur.
N’oublions surtout pas que ces temps seront
abrégés par la venue d’Hénoch et Élie, les deux Témoins annoncés par
saint Jean dans l’Apocalypse.
mardi 13 janvier 2026
FUMÉE BLANCHE -97-
Le grand signe annonciateur de l’Antéchrist est la grande Apostasie, c’est-à-dire l’Apostasie universelle.
Or saint Paul écrit aux Thessaloniciens : « Vous savez ce qui le retient afin qu’il ne paraisse qu’en son temps. »
Autrement
dit : Vous savez quel est l’obstacle qui retient l’Antéchrist de
paraître, et vous savez que cet obstacle est l’Église.
Et l’Apôtre continue : « Que celui qui retient encore, retienne jusqu’à ce qu’il soit rejeté. »
Autrement
dit : Que le gardien qui empêche l’Antéchrist de venir, c’est-à-dire le
Pape, retienne jusqu’à ce qu’il soit rejeté, du fait de son apostasie
comme Judas, et alors l’Antéchrist paraîtra.
Ceci ne pourrait-il
pas être appliqué à Siri-Benoît XVI qui accepta d’être Pape en ce 26
octobre 1958, et qui refusa par ensuite d’assumer sa charge en y
renonçant sous contrainte, mais volontairement, et qui de ce fait fut
rejeté par Dieu à cause de son apostasie qui entraîna l’élection
invalide du premier intrus, donnant naissance ainsi à la secte
conciliaire dont l’aboutissement sera précisément la manifestation de
l’Antéchrist ?
mardi 6 janvier 2026
FUMÉE BLANCHE -96-
À la lumière de tout ce qui a été dit jusqu’ici, nous pouvons affirmer
que Pie XII a eu un successeur le 26 octobre 1958 vers 17h50, et que ce
successeur fut probablement le cardinal Siri qui accepta et puis renonça
après avoir été circonvenu, d’où le fait qu’il ne se soit pas présenté
pour l’Habemus Papam, faisant voir ainsi qu’il avait trahi l’Église comme Judas avait trahi Jésus, d’où le titre de son dernier ouvrage Gethsémani, non en mémoire de Jésus, mais pour indiquer la similitude de Judas trahissant son divin Maître par un baiser en ce lieu-même.
Siri, comme je l’ai indiqué dans un article plus haut,
eut un signe prémonitoire de sa trahison : dans un accident arrivé le
30 juin 1929, suite à une chute il tomba dans le coma pendant 30 heures,
à la suite duquel il se releva comme si de rien n’était. En 1958, il
trahit et vécut encore 31 ans !
Quand il fut élu en 1958,
probablement prit-il le nom de Benoît XVI en hommage à Benoît XV. En
effet, il avait une affinité pour ce Pontife de sa jeunesse, et cela est
si vrai que, refusant de s’allier à Mgr Lefebvre pour créer un
séminaire international, il créa le sien propre sous la dénomination de
ce Pontife.
De plus, il avait des affinités, comme je l’ai dit
plus haut, avec le cardinal Ratzinger qui, devenu faux-pape conciliaire,
prit ce même nom de Benoît16 pour gommer le vrai Benoît XVI de façon
que la mémoire en soit effacée, car Ratzinger savait...
On me
dira que j’établis mes conjectures sur des preuves bien petites ! Mais
c’est ainsi que ce fait l’histoire pour qui veut savoir afin d’y voir
clair. Quant à ceux qui ne veulent rien savoir afin d’avoir la
conscience tranquille, ils inventent n’importe quoi et tout le monde les
croit.
